Izabella Teixeira: “A matriz energética global é majoritariamente fóssil e mudanças não ocorrem na velocidade necessária” — Foto: Ana Paula Paiva/Valor
Descarbonização traz oportunidades para o Brasil, mas é preciso lidar com a questão com pragmatismo e realismo, diz ex-ministra do Meio Ambiente
Com toda a confusão geopolítica em curso no planeta, não poderia haver um lugar melhor para receber a próxima conferência global do clima do que o Brasil, segundo Izabella Teixeira, ministra do Meio Ambiente entre 2010 e 2016. “A capacidade da democracia brasileira em recepcionar o mundo com as variações de manifestações da sociedade é sensacional”, diz a hoje consultora e conselheira de várias instituições, como o Centro Brasileiro de Relações Internacionais (Cebri).
Segundo a bióloga, que também desempenhou papel-chave na negociação do Acordo de Paris, finalizado em 2015, será vital entender como os atores da Faria Lima – e de fora dela – vão discutir e colocar em perspectiva a questão climática. “A descarbonização é, sim, uma oportunidade para o Brasil, mas é preciso que o tema seja trabalhado de forma adulta, não de maneira polarizada ou enviesada”, afirma.
“O cenário geopolítico influencia a questão climática, e isso precisa ser entendido no debate global”
Em entrevista ao Valor, a ex-ministra também explica o que estará de fato em jogo na COP 30, em Belém, e por que o mundo não está avançando na chamada transição energética. A seguir, os principais trechos da conversa:
Valor: A partir da sua experiência na costura do Acordo de Paris, como vê a COP30? Quais pontos terão consenso em Belém?
Izabella Teixeira: Nem sei se o mundo hoje pode ter consenso em uma COP. O evento em Belém está muito mais na direção de entender o momento do mundo para se trabalhar em soluções práticas que realmente enfrentar as mudanças climáticas. Estamos vivendo uma mudança profunda na ordem internacional, e isso afeta diretamente a COP e o sistema multilateral. Todas as condições geopolíticas que permitiram a construção do Acordo de Paris há 10 anos mudaram. Paris foi um acordo político que possibilitou o engajamento global em relação à questão do clima. Hoje, a governança global está sob forte modificação, passando por discussões intensas. Os Estados Unidos, por exemplo, mudaram sua abordagem, priorizando segurança energética baseada em combustíveis fósseis. Outros países, como China e Índia, seguem movimentos próprios. Estamos discutindo segurança energética dentro de um contexto de adição energética, não de transição.
Valor: O mundo não está substituindo suas fontes energéticas, então?
Teixeira: Não há substituição de uma matriz por outra, mas a adição de novas fontes de energia à matriz já existente. Os números mostram que nunca houve tanto investimento em energias renováveis, mas, ao mesmo tempo, os investimentos em fósseis continuam altos. A Europa, por exemplo, pode voltar a investir em carvão devido à crise energética causada pela guerra na Ucrânia. O cenário geopolítico influencia diretamente a questão climática, e isso precisa ser entendido no debate global. A eletrificação é fundamental para a descarbonização e está diretamente ligada à era digital e tecnológica, que depende de minerais estratégicos e novos materiais. Tudo isso demanda mais energia. Além disso, o aumento populacional e os eventos climáticos extremos elevam ainda mais as demandas. O consumo de energia para resfriamento, por exemplo, disparou globalmente. A matriz energética global ainda é majoritariamente fóssil, e as mudanças não acontecem na velocidade necessária.
Valor: O Brasil está descolado desse processo?
Teixeira: A posição brasileira é relativamente confortável em termos de matriz elétrica, que é baseada em fontes renováveis. No entanto, o país enfrenta desafios como a dependência do diesel, pois somos o sétimo maior consumidor mundial. A descarbonização traz oportunidades para o Brasil, mas também exige decisões estratégicas de curto, médio e longo prazo. Essas escolhas não podem ser pautadas por achismos, e sim por uma visão estratégica que envolva governo, setor privado, setor financeiro e a sociedade.
Valor: Em que medida a COP pode endereçar esse debate energético em curso?
Teixeira: A reunião do clima não é apenas o evento em si, mas um processo que já começou e vai se estender até 2026, enquanto o Brasil estiver na presidência da COP. O país precisa definir como vai liderar esse debate globalmente e internamente, envolvendo diferentes setores e criando soluções realistas. Nossa matriz elétrica tem vantagens, mas também temos desafios complexos, como o crime organizado ligado ao desmatamento na Amazônia. A floresta é um componente essencial para a segurança climática global. Estamos tratando de um problema real e global, que exige maturidade e decisões estratégicas. O que decidirmos agora impactará as próximas décadas. A crise climática atual é resultado do que fizemos no passado. O que faremos hoje determinará o futuro, tornando-o mais ou menos vulnerável. O Brasil precisa encarar esse debate como um país adulto, junto a outros adultos, e sem polarização. Esse é o verdadeiro desafio.
Valor: E todos esses adultos vão conseguir decidir pelo futuro em Belém?
Teixeira: O papel do Brasil, como presidente da COP, será oferecer uma base para o debate, por exemplo, sobre financiamento para tentarmos enfrentar a crise climática. Não haverá uma decisão específica sobre isso, é importante dizer, mas a criação de um processo político para a definição de caminhos futuros. A decisão de que é preciso investir US$ 1,3 trilhão foi tomada na COP de Baku [no ano passado]. O Brasil e a presidência da COP29 vão oferecer uma visão sobre como buscar esses recursos. Mas essa discussão não ocorre apenas na COP; também está no G20, BRICS+, G7, entre outros. Assim como não haverá nenhuma grande decisão sobre as NDCs (Contribuições Nacionalmente Determinadas). O que vai ocorrer é a apresentação de um relatório para avaliar o quanto ambiciosos estão esses planos nacionais. É claro que o gap para manter o aquecimento dentro do limite de 1,5 0 C precisa ser diminuído.
Valor: Se não vai haver grandes negociações sobre temas complexos em Belém, e mais o encaminhamento de processos para o futuro, essa COP pode mudar algo em relação à cultura existente sobre a crise climática em si?
Teixeira: No caso do brasileiro, é importante que ele entenda que faz parte das soluções globais. Não é algo distante. A descarbonização pode trazer oportunidades econômicas e sociais para o Brasil. Precisamos de pragmatismo e realismo para lidar com essas variáveis. O nosso país deve liderar e oferecer soluções. Somos um país com capacidade diplomática e econômica para influenciar o debate global. A COP30 será uma oportunidade para mostrar isso ao mundo. Enfrentar as mudanças climáticas nos interessa diretamente. Não se trata apenas de uma questão ambiental, mas de desenvolvimento sustentável, inclusão social e avanço tecnológico. Se o Brasil souber jogar bem o jogo, pode sair fortalecido desse processo.
Valor: Vai ser uma COP então mais para arregaçar as mangas e mostrar trabalho?
Teixeira: A questão das mudanças climáticas está ocorrendo e isso é irrevogável. O que precisa ser feito é exatamente partirmos para a agenda das ações. Essa será uma COP de muito trabalho e de restauração da credibilidade e da confiança em um processo de discussão climática, e tudo isso enquanto lidamos com incertezas geopolíticas muito grandes. São questões que impactam o dia a dia, particularmente as novas gerações, que estão preocupadíssimas. Não podemos ficar reféns das tensões de curto prazo. Não adianta desistir, nem fingir que o problema não existe. Estamos produzindo vida. Essa é a mensagem mais importante: a descarbonização traz o futuro para o presente no Brasil e nos faz continuar produzindo vida. Esse é um país que olha para o seu futuro de maneira inovadora e contemporânea, ciente das complexidades de mudar culturas.
Telegram: https://t.me/+msc1EEzfrpQzN2Fh
Facebook/Meta: https://www.facebook.com/profile.php?id=61560594943337
Twiteer/X: https://x.com/OngBr52675
Instragam: https://www.instagram.com/instituto.ongbr/
Fonte: Valor Econômico